연령 인증 없는 카지노사이트: 리스크 분석과 2026년 실전 가이드

연령 인증 없는 카지노사이트를 검색하는 사람은 대부분 두 부류다. 가입 절차가 번거로워서 피하는 쪽, 그리고 신분 노출 자체를 꺼리는 쪽. 두 경우 모두 결과는 같다. 인증을 생략한 대가가 어디서 청구되는지 모른 채 계좌를 여는 것이다. 이 글은 그 청구서의 항목을 하나씩 뜯어본다.

한국 시장에서 카지노사이트는 2026년 1월 기준 국내법상 합법 운영 라이선스가 존재하지 않는다. 강원랜드와 같은 내국인 출입 카지노, 그리고 해외 원정만 허용된다. 온라인 브랜드 대부분은 퀴라소, 코모로, 코스타리카 같은 역외 라이선스를 걸고 한국어 서비스를 제공한다. 이 구조가 연령 인증 정책의 출발점이다.

인증을 요구하지 않는 사이트는 친절한 게 아니다. 검증 비용을 아끼고 있다는 뜻이다. 그 비용은 나중에 출금 거절, 계정 동결, 분쟁 시 입증 책임 전가라는 형태로 돌아온다. 아래에서 결제 차단, 계정 압류, 법적 구제 부재라는 세 축으로 나눠 본다.

연령 인증 없는 카지노사이트, 왜 생겨났고 무엇을 숨기나

연령 인증 없는 카지노사이트는 실제로 존재하나?

존재한다. 다만 대부분 '가입 시 미인증'일 뿐이다. 첫 입금은 통과시키고, 첫 출금 요청 시점에 KYC(고객확인)를 요구하는 구조가 흔하다. 이른바 '출금 킬 스위치'다. 가입 단계 무인증은 마케팅이고, 출금 단계 인증은 리스크 관리다.

완전 무인증을 표방하는 곳도 있다. 크립토 전용 브랜드가 대표적이다. BC.Game, Stake, Lucky Block, 1xBit 같은 곳은 지갑 주소만으로 계정이 열린다. 문제는 이들 역시 대량 출금이나 이상 거래 탐지 시 지갑 서명, 자금 출처 소명을 요구할 수 있다는 점이다. 약관 어딘가에 그 조항이 박혀 있다.

정리하면 이렇다. '인증 없음'은 영구 속성이 아니라 유예다. 언제든 조건이 붙을 수 있고, 조건이 붙는 시점은 대개 사용자가 돈을 걸어둔 순간이다.

역외 라이선스 구조가 인증 정책에 미치는 영향

퀴라소 라이선스는 발급 기관이 안틸레인 정부 산하 규제기관이다. 2024년 이후 퀴라소는 LOK(국가 ordinance) 개편을 거치며 KYC 의무를 강화했다. 그런데 강화된 의무는 라이선시 감독에 적용되는 것이지, 한국 이용자 보호와 직접 연결되지 않는다. 감독국은 퀴라소이고 소비자는 한국에 있다.

코모로(Anjouan) 라이선스는 더 느슨하다. 발급 비용이 상대적으로 낮아 소규모 신규 브랜드가 몰린다. 이 라이선스로 운영되는 사이트 중 상당수가 무인증 가입을 내세운다. 규제 당국의 실사 인력이 얇고, 분쟁 창구도 사실상 이메일 한 줄이라는 점이 무인증 정책과 맞물린다.

라이선스 종류를 확인하는 것만으로도 절반은 걸러진다. 사이트 하단 푸터에 라이선스 번호가 없거나, 클릭해도 규제기관 데이터베이스로 연결되지 않으면 그건 인증 여부를 논할 단계가 아니다. 라이선스 번호 미표기 사이트의 비율은 업계 실무 체감상 신규 론칭 브랜드에서 특히 높다.

무인증 사이트가 노리는 이용자층은 누구인가

첫째, 신분증 업로드에 거부감이 있는 층. 둘째, 본인 명의 계좌나 카드를 쓸 수 없는 층. 셋째, 이미 다른 사이트에서 제재를 받은 층. 세 번째가 가장 위험하다. 제재 이력자는 정상 사이트에서 걸러지므로 무인증 사이트로 흘러가고, 그곳에서 다시 제재를 받으면 남는 선택지가 없다.

여기에 20대 초반 이용자가 겹친다. 문제는 이 층이 만 19세 미만일 가능성이다. 한국 법정 성인 기준은 만 19세이며, 청소년보호법상 청소년은 만 19세 미만이다. 무인증 사이트는 이 경계를 검증하지 않으므로 미성년 접근 차단 장치가 원천적으로 없다.

결과적으로 무인증 정책은 '편의'가 아니라 '선별'이다. 검증을 통과할 수 없는 사람을 정확히 끌어들이는 구조다. 그 사람들이 가장 보호가 필요한 사람들이다.

결제 차단: 입금은 되는데 출금이 막히는 구조

국내 결제 수단 차단은 어떻게 작동하나?

한국은 온라인 도박 관련 자금 흐름에 대해 강한 통제를 유지한다. 금융위원회와 방송통신위원회는 도박 사이트 관련 결제 차단, 접속 차단을 정기적으로 갱신한다. 카드 결제는 가맹점 코드 단위로 거절되고, 계좌 이체는 이상 거래 탐지 시스템이 걸러낸다.

그래서 무인증 사이트는 가상자산(USDT, BTC)과 제3자 대리 결제로 우회한다. 문제는 이 우회 경로가 이용자에게 위험을 전가한다는 점이다. 대리 결제 계좌는 대포통장일 확률이 높고, 그 계좌로 돈이 들어가면 이용자는 형사 사건의 참고인 또는 피의자 위치에 놓인다.

전자금융거래법상 접근매체 양도·대여는 처벌 대상이다. 본인 계좌가 아닌 계좌로 입금하는 순간, 이용자는 자금 세탁 경로의 한 칸이 된다. 이건 과장이 아니라 실제 수사 실무다.

출금 거절의 전형적 시나리오 5가지

무인증 사이트에서 출금이 막히는 방식은 패턴이 있다. 아래 다섯 가지가 반복적으로 나타난다.

1. 보너스 약관 위반 소급 적용. 가입 후 베팅 규정(롤오버)이 사후에 강화된 것처럼 해석된다. 예컨대 3배 롤오버였는데 10배로 주장하는 식이다.
2. 다중 계정 의심. 같은 IP, 같은 기기, 같은 지갑 주소 이력만으로 계정을 묶는다. 가족이 같은 공유기를 써도 해당된다.
3. 비정상 베팅 패턴. 저위험 베팅(예: 룰렛 빨강/검정 동시 베팅)으로 롤오버를 채웠다는 이유로 전액 몰수.
4. 자금 출처 소명 요구. 갑자기 급여명세서, 재직증명, 거래내역을 요구하고 제출이 늦으면 계정 잠금.
5. 무응답. 가장 흔하다. 라이브챗은 매크로 응답, 이메일은 7일 이상 무회신. 사실상 종결.

다섯 번째가 핵심이다. 분쟁 해결 절차가 작동하지 않으면 나머지 네 가지는 논할 가치도 없다. 무인증 사이트의 라이브챗 평균 응답 시간은 정상 사이트 대비 체감상 3~5배 길고, 이메일 회신율은 현저히 낮다.

크립토 입금이 안전하다는 착각

블록체인은 익명이 아니다. 의사익명(pseudonymous)이다. 지갑 주소와 거래 내역은 영구 공개되고, 거래소 입출금 기록과 연결되면 신원이 특정된다. 국내 거래소는 특정금융정보법(특금법)에 따라 고객 확인과 거래 보고 의무를 진다.

무인증 사이트에서 딴 돈을 국내 거래소로 보내는 순간, 거래소는 자금 출처를 묻는다. 설명하지 못하면 계정이 동결된다. 이때 사이트는 아무 책임도 지지 않는다. 약관에 '이용자의 세무·법적 책임은 이용자에게 있다'고 적혀 있기 때문이다.

실제로 자금 출처 소명 실패로 거래소 계정이 묶이는 사례는 드물지 않다. 문제는 이 과정에서 사이트 측 자료 제공 의무가 없다는 점이다. 베팅 내역, 당첨 증빙을 사이트가 발급해주지 않으면 이용자는 입증 자체를 못 한다.

결제 차단이 계정 동결로 이어지는 경로

입금 경로가 막히면 사이트는 대안을 쓴다. 제3자 결제 대행, 암호화폐, 상품권. 이 경로는 자금 추적이 어렵고, 분쟁 시 환불 근거가 없다. 카드 결제였다면 이의제기(chargeback)라도 가능하지만, 상품권이나 크립토는 그 자체가 불가능하다.

여기에 계정 동결이 겹친다. 사이트가 '자금 세탁 방지 검토'를 이유로 계정을 잠그면, 잔액은 사라지지 않지만 접근할 수 없다. 기간은 명시되지 않는다. 3일일 수도, 영구일 수도 있다. 약관에 검토 기간 상한이 없는 경우가 대부분이다.

이 지점에서 이용자가 할 수 있는 일은 거의 없다. 카드사에 이의제기를 하려면 결제 사실과 미이행을 입증해야 하는데, 도박 관련 결제는 카드사 약관상 보호 대상에서 제외되는 경우가 많다.

계정 압류와 법적 구제 부재: 분쟁이 생기면 남는 것

계정이 잠기면 실제로 무슨 일이 벌어지나?

첫 24시간은 안내 메일이 온다. "추가 확인이 필요합니다." 둘째 주에는 응답이 뜸해진다. 셋째 주에는 챗봇만 남는다. 이 사이 잔액은 표시되지만 출금 버튼은 비활성화된다. 화면은 조용하고, 돈은 그대로 있다. 다만 내 것이 아닐 뿐이다.

일부 사이트는 '계정 복구 수수료'나 '보증금'을 요구한다. 명백한 추가 사기다. 정상 운영 사이트는 검토 과정에서 이용자에게 돈을 요구하지 않는다. 이 요구가 나오면 그 시점에 모든 대화 기록을 캡처하고 손을 떼는 게 맞다.

중요한 건 타이밍이다. 잔액이 큰 상태에서 인증 요구가 오면, 요구에 응하기 전에 약관과 기존 대화 기록을 먼저 확보해야 한다. 응한 뒤에는 계정 접근 자체가 막혀 증거가 사라진다.

역외 사업자 상대로 소송이 가능한가?

이론적으로는 가능하다. 실무적으로는 거의 불가능하다. 관할 문제, 집행 문제, 비용 문제가 겹친다.

표에서 눈여겨볼 항목은 '불법원인급여'다. 민법 제746조는 불법 원인으로 급여한 재산은 반환을 청구할 수 없다고 규정한다. 국내법상 도박이 불법인 이상, 도박 자금 반환 청구는 이 조항에 걸릴 소지가 크다. 판례마다 결론이 갈리지만, 이용자에게 유리하지 않다는 점은 일관된다.

형사 신고는 다르다. 사기죄 성립 여지가 있고, 실제로 무인증 사이트 운영진이 검거된 사례가 있다. 다만 이건 처벌이고, 피해금 회수율은 극히 낮다. 계좌가 이미 해외로 빠져 있기 때문이다.

라이선스 규제기관에 민원을 넣으면?

퀴라소 gaming authority에 민원을 제출할 수는 있다. 양식이 있고 접수도 된다. 문제는 세 가지다. 첫째, 한국어 지원이 없다. 둘째, 처리 기간이 통상 수개월이다. 셋째, 라이선시가 약관을 근거로 반박하면 규제기관이 개입할 근거가 약하다.

코모로(Anjouan)는 더 어렵다. 온라인 민원 창구 자체가 제대로 작동하지 않는 경우가 있고, 응답률도 낮다. 코스타리카는 아예 온라인 도박 라이선스 발급을 중단한 상태다. 그런데도 코스타리카 라이선스를 표기한 사이트가 남아 있다. 표기 자체가 신뢰도 신호다.

결론은 명확하다. 규제기관 민원은 '기록 남기기' 이상의 의미를 기대하기 어렵다. 실제 자금 회수를 기대하고 시간을 쓰는 건 비효율적이다.

그럼에도 남는 선택지가 있나?

있다. 다만 사전 예방 쪽이다. 사후에는 거의 없다.

첫째, 라이선스 번호를 규제기관 데이터베이스에서 직접 대조한다. 퀴라소는 라이선시 목록을 공개한다. 번호가 없거나, 있어도 다른 회사명이면 즉시 이탈.

둘째, 약관의 출금 조항과 KYC 조항을 가입 전에 읽는다. '검토 기간', '자금 출처 요구 조건', '몰수 사유' 세 항목만 봐도 절반은 판별된다.

셋째, 잔액을 분산한다. 한 사이트에 큰 금액을 묶어두지 않는다. 출금 요청은 잔액이 일정 수준을 넘을 때마다 분할로 진행하는 게 안전하다.

넷째, 모든 대화와 거래 내역을 캡처한다. 분쟁 시 유일한 무기다.

2026년 주요 브랜드 유형별 리스크 비교

글로벌 대형 브랜드는 인증 정책이 어떤가?

대형 브랜드는 대체로 인증을 요구한다. Bet365, William Hill, Betfair, 1xBet, Melbet, Mostbet, 22bet, Marathonbet, Betway, 10bet 같은 곳은 가입 또는 첫 출금 시 신분 확인을 표준으로 둔다. 이건 규제 준수 비용을 감당할 수 있는 규모의 사업자라는 신호다.

물론 이들도 한국 시장에서는 역외 라이선스로 운영된다. 합법성이 아니라 운영 성숙도의 차이다. 인증을 요구한다는 사실 자체가 최소한의 절차를 갖췄다는 뜻이고, 그 절차는 분쟁 시 이용자에게도 근거가 된다.

반대로 무인증을 전면에 내세우는 브랜드는 규모가 작거나, 특정 결제 경로(크립토)에 특화됐거나, 신규 론칭인 경우가 많다.

주요 브랜드 인증·결제·리스크 비교표

표의 '리스크 등급'은 라이선스 표기, 인증 정책, 결제 경로, 고객센터 응답성 네 항목을 종합한 실무 판단이다. 공식 등급이 아니다. 그리고 이 표는 브랜드 추천이 아니라 구조 파악용이다. 어떤 브랜드든 한국 시장에서는 역외 사업자라는 점은 동일하다.

주목할 점은 크립토 전용 브랜드의 위치다. Stake, BC.Game, Lucky Block, 1xBit, Bitcasino, Sportsbet.io 같은 곳은 인증을 최소화하지만, 그 대신 이용자가 자금 출처를 스스로 증명해야 하는 상황이 온다. 무인증의 이점과 출금 리스크가 정확히 상쇄된다.

게임 제공사 구성도 신호다

Pragmatic Play, NetEnt, Microgaming, Evolution, Hacksaw Gaming, Play'n GO 같은 대형 제공사는 라이선시 심사를 거친다. 이들 게임이 정식 계약으로 올라와 있으면 사이트의 최소 신뢰도는 확보된 셈이다. 반대로 게임이 스크린샷만 있고 실제 로딩이 안 되거나, 제공사 로고만 걸려 있으면 주의 대상이다.

Evolution 라이브 카지노의 경우 스튜디오 위치와 라이선스가 공개된다. 라이브 딜러 게임이 정품인지 확인하는 가장 빠른 방법은 게임 로비에서 제공사 정보와 라이선스 표기를 보는 것이다. 이건 인증 정책만큼 중요한 신호다.

제공사 목록이 빈약한 사이트는 대체로 규모가 작고, 규모가 작으면 출금 재원도 얇다. 출금 지연은 재원 부족에서 오는 경우가 많다는 점을 기억할 필요가 있다.

보너스 약관이 인증 정책과 충돌하는 지점

무인증 사이트의 보너스는 대체로 조건이 세다. 롤오버 20~40배, 최대 베팅 상한 설정, 특정 게임 제외. 여기에 KYC 조항이 붙으면 구조가 완성된다. 롤오버를 채우고 출금을 요청하는 순간, 인증 요구가 나오고, 인증이 지연되면 롤오버 기간이 만료된다.

이건 우연이 아니다. 보너스 약관의 유효 기간(예: 7일, 14일)과 KYC 검토 기간이 겹치도록 설계되는 경우가 있다. 이용자는 롤오버를 채웠는데 보너스가 소멸하는 경험을 한다.

가입 전 확인할 항목은 세 가지다. 보너스 유효 기간, KYC 요구 시점, 그리고 '검토 기간 중 베팅 금지' 조항 유무. 마지막 항목이 있으면 사실상 출금 직전에 계정이 멈춘다.

실전 체크리스트와 안전한 이용 원칙

가입 전 5분 점검 목록

시간을 5분만 쓰면 대부분의 위험 신호를 걸러낼 수 있다. 아래 항목을 순서대로 확인한다.

1. 푸터의 라이선스 번호를 규제기관 데이터베이스에서 대조. 불일치 시 이탈.
2. 약관에서 'KYC', '출금 검토', '계정 정지' 조항 검색. 검토 기간 상한이 없으면 감점.
3. 고객센터에 사전 질문 1건 발송. 24시간 내 인적 응답이 없으면 감점.
4. 게임 제공사 목록 확인. Evolution, Pragmatic, NetEnt 등 정식 계약 여부.
5. 결제 수단 확인. 제3자 대리 결제만 있으면 고위험.

다섯 항목 중 두 개 이상에서 감점이 나오면 그 사이트는 후보에서 빼는 게 맞다. 특히 1번은 타협 불가다.

출금 요청 전 준비할 것

출금 직전에 준비해야 할 것은 증빙이다. 신분증 사본, 본인 명의 계좌 확인서, 입금 내역 캡처, 베팅 내역 스크린샷. 사이트가 요구하기 전에 모아두면 협상력이 생긴다.

그리고 출금은 분할로 한다. 한 번에 전액을 요청하면 검토 트리거가 걸릴 확률이 올라간다. 1회 출금액을 총잔액의 30~50% 수준으로 나누는 방식이 실무적으로 안전하다. 물론 사이트 정책에 따라 다르지만, 원칙은 같다.

보너스를 받았다면 롤오버 충족 직후 바로 출금 요청을 넣는다. 유효 기간 만료 전에 처리해야 한다. 요청 후에는 반드시 접수 확인(티켓 번호)을 받아둔다.

문제가 생겼을 때 즉시 할 일

첫째, 모든 화면을 캡처한다. 잔액, 베팅 내역, 대화 기록, 약관 해당 조항. 날짜와 시간이 보이게 찍는다.

둘째, 고객센터 대화를 이메일로 전환한다. 챗봇 기록은 사라지지만 이메일은 남는다. 요지를 정리해 한 번에 보낸다.

셋째, 라이선스 규제기관에 민원을 접수한다. 회수 가능성은 낮지만 기록이 남고, 반복 신고는 라이선스 갱신 심사에 영향을 준다.

넷째, 금액이 크면 경찰에 신고한다. 사기죄 적용 여지가 있고, 계좌 추적의 출발점이 된다. 다만 회수율은 낮다는 점을 전제해야 한다.

다섯째, 같은 사이트에 추가 입금을 하지 않는다. '출금하려면 입금이 필요하다'는 요구는 100% 사기다.

연령 확인과 자기 통제: 법정 기준과 실제

한국 법정 성인 기준은 만 19세다. 청소년보호법상 청소년은 만 19세 미만이며, 온라인 도박 접근은 이 기준으로 차단되어야 한다. 무인증 사이트는 이 차단 장치가 없다. 그 자체가 미성년 보호 실패다.

성인 이용자에게도 자기 통제 장치는 필요하다. 대부분의 정상 사이트는 자기 제한(self-limitation) 기능을 제공한다. 입금 한도, 손실 한도, 세션 시간 제한, 그리고 자기 배제(self-exclusion) 신청. 무인증 사이트에는 이 기능이 없거나 형식적이다.

도박 문제로 어려움을 겪고 있다면 한국도박문제예방치유원(전화 1336)에 상담을 요청할 수 있다. 24시간 운영이며 무료다. 자기 배제가 필요하면 해당 기관의 안내를 받아 등록 절차를 밟는 것이 현실적이다. 사이트 자체의 자기 배제 기능은 사이트가 사라지면 함께 사라진다.

연령 인증을 생략한 사이트를 선택하는 순간, 미성년 차단 장치도, 자기 통제 장치도, 분쟁 구제 절차도 함께 사라진다. 세 가지가 한 묶음이라는 점이 이 구조의 본질이다.

자주 묻는 질문

아래 문답은 검색 유입이 많은

질문 중 실제 분쟁 사례와 직결되는 것들만 골랐다. 답은 짧게, 대신 숫자와 조건을 붙였다.

연령 인증 없는 카지노사이트는 합법인가요?

아니다. 한국법상 온라인 카지노 운영은 허용되지 않으며, 국내 라이선스를 가진 온라인 사업자는 없다. 역외 라이선스는 발급국 기준의 허가일 뿐 한국 내 효력을 갖지 않는다. 이용자 입장에서도 국내법상 보호를 받기 어렵다.

인증을 요구하지 않는 사이트는 출금도 문제없나요?

대체로 문제가 생긴다. 가입은 무인증으로 통과시키고 출금 요청 시점에 KYC를 요구하는 구조가 흔하다. 이때 검토 기간이 명시되지 않으면 잔액 접근이 사실상 무기한 차단된다. 무인증은 영구 조건이 아니라 일시적 유예다.

크립토로 입출금하면 신분 노출이 없나요?

없지 않다. 블록체인은 의사익명이라 거래 내역이 영구 공개되고, 국내 거래소 입출금 기록과 연결되면 신원이 특정된다. 특금법상 거래소는 자금 출처를 확인해야 하므로, 설명하지 못하면 계정이 동결될 수 있다.

계정이 잠기면 돈은 어떻게 되나요?

잔액은 화면에 남지만 출금 버튼이 비활성화된다. 약관에 검토 기간 상한이 없으면 무기한 잠금도 가능하다. 이때 '복구 수수료'나 '보증금'을 요구하면 명백한 추가 사기이므로 응하지 말고 즉시 기록을 남겨야 한다.

역외 사업자를 상대로 소송해서 돈을 돌려받을 수 있나요?

이론적으로 가능하지만 실무적으로는 거의 불가능하다. 피고 특정, 관할, 집행 세 단계에서 모두 막힌다. 게다가 민법 제746조 불법원인급여 조항 때문에 도박 자금 반환 청구 자체가 기각될 소지가 크다. 회수율은 극히 낮다.

보너스를 받으면 출금이 더 어려워지나요?

조건에 따라 다르다. 롤오버 20~40배, 최대 베팅 상한, 특정 게임 제외 조항이 붙으면 달성 난이도가 급상승한다. 여기에 KYC 요구 시점과 보너스 유효 기간이 겹치도록 설계된 경우가 있어, 롤오버를 채워도 보너스가 소멸할 수 있다.

라이선스 번호만 확인하면 안전한가요?

아니다. 번호가 있어도 규제기관 데이터베이스에 등록된 회사명과 사이트 운영사가 다르면 무효다. 퀴라소, 코모로, 코스타리카 라이선스는 발급 기준과 감독 강도가 제각각이다. 번호 대조는 최소 조건이고, 그다음이 약관 확인이다.

미성년자가 무인증 사이트에 접근할 수 있나요?

차단 장치가 없으므로 가능하다. 한국 법정 성인 기준은 만 19세이고 청소년보호법상 청소년은 만 19세 미만이다. 무인증 사이트는 이 경계를 검증하지 않는다. 그 자체가 미성년 보호 실패이며, 운영사가 한국법상 책임을 지지 않는 구조다.

도박 문제가 생기면 어디에 도움을 요청하나요?

한국도박문제예방치유원 상담전화 1336으로 연락하면 된다. 24시간 무료 상담이며, 필요하면 자기 배제 등록 절차를 안내받을 수 있다. 사이트 자체의 자기 배제 기능은 사이트가 사라지면 함께 사라지므로 외부 기관 등록이 더 안정적이다.

결론: 무인증은 편의가 아니라 위험 이전이다

연령 인증을 생략한 사이트가 제공하는 것은 절차 생략이 아니다. 검증 비용을 이용자에게 넘기는 구조다. 그 비용은 출금 거절, 계정 동결, 자금 출처 소명 실패, 그리고 법적 구제 부재라는 네 가지 형태로 청구된다. 가입 5분을 아끼려고 분쟁 5개월을 떠안는 거래다.

2026년 기준으로 확인해야 할 것은 세 가지다. 라이선스 번호의 실제 대조, 약관의 KYC·출금 조항, 그리고 게임 제공사 구성. 이 세 가지를 통과하지 못하면 브랜드 이름이 얼마나 알려졌든 관계없이 후보에서 빼는 게 맞다. 인증을 요구하는 사이트가 불편한 이유는, 그 불편이 곧 안전장치이기 때문이다.

도박은 만 19세 이상만 이용할 수 있으며, 문제가 생기면 한국도박문제예방치유원(1336)에 즉시 상담하고 자기 배제 등록을 통해 스스로를 보호해야 한다. 무인증 사이트를 선택하는 순간 그 보호 장치도 함께 사라진다는 점을 기억하고, 감당 가능한 범위 안에서만 책임 있게 이용하기 바란다.